GUERRA DAS PESQUISAS: POR QUE MDA E QUAEST CHEGAM A RESULTADOS multiplos ENTRE LULA E FLÁVIO?

A divergência entre pesquisas pelo segundo turno presidencial não decorre do erro estatístico simples, porém de 1 fenômeno matemático ligado à conversão Destes votos disponíveis. utilizando os dados corrigidos, o diagnóstico fica ainda Muito mais preciso e Ainda mais revelador. Os dados consolidados Quaest Luiz Inácio Lula da Silva: 37% Flávio Bolsonaro: 32% Outros: ~12% natural/nulo/indecisos: ~16% MDA/CNT Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2% Flávio Bolsonaro: 30,2% Outros: ~11% natural/nulo/indecisos: ~19% A leitura dos dados mostra que existe um alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, usando vantegem do 5 pontos na Quaest e nove pontos na MDA. 2º turno (divergente) Quaest Flávio Bolsonaro: 42% Lula: 40% natural/nulo: 16% Indecisos: 2% MDA/CNT Lula: 44,nove% Flávio Bolsonaro: 40,2% natural/nulo: 11,3% Indecisos: 3,seis% Neste ponto fica clara a ruptura: inversãeste do vencedor usando diferença para além da margem do erro. de modo a entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno. este resultado pode ser decomposto Assim sendo: Voto final = Base do 1º turno + Conversão dos “outros” – Vazamento de modo a natural/nulo/indecisos Simulação — Quaest Base: Lula: 37 Flávio: 32 Outros: 12 Resultado: Lula: 40 (+3) Flávio: 42 (+10) natural/nulo: sobe de modo a 16% (alto) Interpretação matemática Destes ~12 pontos Destes “outros”: Flávio captura cerca do oito a 9 pontos (≈70%–75%) Lula captura cerca de 2 a 3 pontos (≈20%–25%) Restante migra para branco/nulo Daí a equaçãeste é simples: Flávio = 32 + 10 = 42 Lula = 37 + 3 = quarenta Flávio vira porque domina a transferência e há Inconveniente vazamento (16%), reduzindo este universo válido. Isso acontece porque este mé especialmentetodo do coleta da Quaest é somente domiciliar, este qual acaba pegando mais a intenção por voto estrutural, de eleitores qual se sentem Ainda mais a vontade de modo a ficar em cima do muro em relaçãeste a decisão final. Simulação — MDA/CNT Base: Lula: 39,2 Flávio: 30,2 Outros: 11 Resultado: Lula: 44,nove (+5,7) Flávio: quarenta,2 (+10) Branco/nulo: 11,3% (menor que na Quaest) Interpretação matemática Destes ~11 pontos Destes “outros”: Flávio captura cerca do seis a 7 pontos Lula captura cerca de 4 a 5 pontos A equaçãeste é a mesma: Flávio = 30,2 + 10 = 40,2 Lula = 39,2 + 5,7 = 44,9 Lula vence porque cresce Ainda mais de que na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. este ponto crítico: dois mecanismos simultâneos: 1. Taxa de conversão Destes “outros” Pesquisa Lula Flávio Quaest Baixa (~25%) Alta (~75%) MDA Média/elevada (~45%) elevada (~60%) A diferença decisiva é qual Lula ganha +2,7 pontos a Ainda mais na MDA 2. Vazamento de modo a natural/nulo Pesquisa Branco/nulo Quaest 16% MDA 11,3% Esses dados causam 1 impacto more info direto, porque quanto maior este branco/nulo → menor este denominador Destes votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento de Lula. A distorção matemática explicada. A divergência surge de um efeito combinado, considerando que na Quaest ocorre uma elevada transferência de modo a Flávio, muitos eleitores decidem não votar no segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando 1 alto vazamento (16%) e baixa conversão pró-Lula. assim sendo, Flávio vence. Na MDA a transferência por votos é mais equilibrada e o número do eleitores em dúvida pelo voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e elevado conversãeste pró-Lula, daí a vitória prevista no estudo feito pelo instituto. Por de que este método DE pesquisas produz tal distorção é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser 100% domiciliar, que capta eleitor menos engajado e com elevado propensãeste a indecisãeste residual e voto natural/nulo, reduzindo a conversão no 2º turno. Na MDA/CNT, ESTES entrevistadores fazem AS SUAS perguntas em domicílio, mas este estudo inclui coleta igualmente em locais nas cidades pesquisadas utilizando Colossal fluxo de pessoas, este de que capta este eleitor Muito mais ativo e com elevado propensão a voto útil e decisão final este que aumenta conversãeste em votos úteis. A divergência não está na medição da preferência inicial, mas na modelagem empírica da decisãeste final. Uma diferença do mal 2,7 pontos na conversão de votos e 4,7 pontos pelo branco/nulo é suficiente para inverter o resultado de toda a eleiçãeste. Em termos tfoicnicos: A Quaest mede um eleitor Muito mais volátil e menos decisivo já a MDA mede um eleitor mais ativo e Ainda mais propenso ao voto útil E é tal diferença comportamental de que explica por que um candidato vence em uma pesquisa e perde na outra. #SegundoTurno #PesquisaEleitoral #Eleições2026 #AnálisePolítica #DadosEleitorais #EstatísticaEleitoral #VotoÚtil #CenárioEleitoral #OpiniãoPública #MarketingPolítico